Que no es fácil... Yo diría aún más... Es difícil
Es demasiado difficil... Yo diria aún más... Es demasiado no facil
De reducir los gastos de reformar en Francia
*
Ce gouvernement est nu
nu parce qu'ils manquent de ministres compétents
parce qu'il manque de ministres d'expérience
parce qu'il manque de résultats
parce qu'il a trop longtemps regardé la réalité avec un voile idéologique datant du XIX ème siècle avec pour paradigme la lutte des classes
parce qu'il n'arrive pas à répondre de ce fait aux trois angoisses des français déjà évoquées dans un précédent article,
http://fablehaikus.over-blog.com/article-insecurite-95219679.html
1) l'insécurité économique et sociale caractérisée par la précarité envahissante et le chômage de masse qui s'éternise,
2) l'insécurité physique due à une délinquance qui prend trop souvent le visage de jeunes d'origine black ou beur dans une France black, blanc,beur, toute nouvelle pour les français de ma génération qui ne l'ont connue ni black ni beur,
3) l'insécurité culturelle même civilisationnelle avec ce sentiment de voir la culture française disparaître ou du moins en passe de disparaître, avec cette impression que les immigrés ont plus de droit que les français, que certains faits indubitables corroborent , comme par exemple l' AME, l'Aide Médicale d' Etat, cette couverture médicale des immigrés en situation irrégulière en France,
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F3079.xhtml
ce qui explique cette sensibilité et cette réaction d'un grand nombre de Français contre le mariage homosexuel qui leur paraît remettre en cause le fondement de leur culture, de leur société, la famille, par la PMA et la GPA qui semblent dissoudre la filiation dans un bon vouloir individuel.
Un exemple entre tant d'autres, la énième réforme judiciaire qui vise à vider nos prisons, au moment où les Français ont le sentiment d'une montée inexorable de la violence qui rend leurs villes dangereuses avec une police aux mains de plus en plus liées. Prisons dont tout le monde devrait savoir qu'elles ont prouvé depuis bien longtemps leur inefficacité, comme autrefois la peine de mort, pour faire reculer la violence, qui craquent sous le nombre des prisonniers, parce qu' il n'est pas vrai que les juges soient laxistes.
Réforme promue par une ministre de la justice brillante mais prise en flagrant délit de contre-vérité dans le cas des écoutes d'un ex-président que je ne nommerai pour ne pas lui attirer de nouveaux ennuis judiciaires, vœu pieux puisque de toutes façons les juges d'instruction, dont vous n'êtes pas sans ignorer qui' ils me font peut par l'étendue de leurs pouvoirs, mènent une guerre de 100 ans contre lui.
http://fablehaikus.over-blog.com/article-des-juges-qui-font-peur-107864357.html
http://fablehaikus.over-blog.com/article-des-juges-qui-font-peur-2-107967025.html
Réforme qui s'inspire de ce qui a été déjà tenté notamment en Suède avec succès. Non pas comme il est présenté par notre ministre, comme une garantie de recul de l'insécurité quotidienne, cette menue monnaie des statistiques aux incommensurables conséquences pour les victimes d'un arrachage de sac ou de collier, transformées en feuille tremblante perdue au milieu d'une ville qu'il ne reconnaisse plus, devenue pour elle en un instant une jungle, de terreurs et de douleurs…
mais par une réussite financière, puisque ce qui est le plus coûteux dans cette délinquance c'est l'incarcération et qu'en l'évitant on réduit les dépenses, ce dont tour le monde sait que c' est une nécessité pour notre pays.
Réforme qui pourrait par cet appel au pragmatisme la faire accepter des citoyens. Mais l'on sait que le pragmatisme a en France un terrible défaut, voir un précédent article sur STX,
http://fablehaikus.over-blog.com/2014/09/dans-la-mer-des-sargasses-de-la-lutte-des-classes.html
il n'est pas idéologique !?
Mieux vaut la présenter comme une réforme de gauche, fondée sur le rousseauisme ( l'homme naît bon, c'est la société qui le corrompt) auquel même Rousseau ne croyait guère puisqu'il pensait que la démocratie n'était possible que pour un petit nombre de citoyens, le grand nombre transformant l'agneau en loup. Oui cette réforme est bien venue parce qu'elle est garante d'économies, que le recours à la prison, cette école de la récidive, de l'islamisme, y est moins généralisée. Inutile comme le montre le cas suédois de dire qu'elle fera reculer la délinquance et la récidive, elle ne les fera pas reculer ou pour la récidive à la marge parce que l'on ne mettra pas comme toujours en France les moyens suffisants pour sa réussite. Au moins y gaspillera-t-on moins de nos impôts !
Mais nous savons que nous sommes le pays qui a choisi le chômage de masse bien indemnisé au chômage partiel et aux « sales » petits boulots créateurs de travailleurs pauvres. Comme s'il valait mieux être un chômeur bien indemnisé à un travailleur pauvre qui commence par s'aider et que l' État, la société pourront d'autant mieux vouloir aider qu'ils n'auront pas l'impression d'indemniser un chômeur considéré, dans la majorité des cas à tort, comme un chômeur professionnel !
A bon non entendeur, salut !
Todavía un instante señores los sisehacia, haysoloa, hayquereformar , la zollandisacion de Valls está en fase terminal
Gracias, mil veces gracias, un grande mil gracias
Finalmente, esto no fue demasiado largo.
¡ Ouf, ya era hora!